疫苗比新冠病毒更危险？四成未接种疫苗的黑人这样认为

现阶段，据 CCTV 13引述，即使旧金山在非典型肺炎性虐待的大背景下，还是有并不多没传染狂犬病的非裔确信狂犬病要比HIV危险。旧金山MSN上新闻报导的一份名调挖掘出，在未传染狂犬病的非裔之前，40%的人确信狂犬病比上新冠HIV对健康的威胁大得多，而且50%的人表示他们永远不可能传染狂犬病。针对旧金山非典型肺炎与狂犬病的质疑，Eric wang对此写了一篇书评。以下内容转载自Eric wang的书评副歌“有关狂犬病必需性的谣言和质疑 ”。有关狂犬病带有微芯片、有毒致癌物质、带磁性、纳米技术制造能操纵消化道等等不攻自破的谣言，笔者无意在此浪费风雅。以下，笔者不想在此在此之后发表意见几个常可能被问到的关键问题。 1. 上新冠狂犬病制造速度之快，是否走了必经？ 作为制剂制造机械工程其他部门，笔者有数专文论述了旧金山两款上新冠狂犬病的制造经过。却是，上新冠狂犬病并非在一年之内从天而降。它们是相当多科学研究其他部门基于生物体学、病理学、药理学、免疫学、HIV学、遗传学、毒理学、制药学等等学门的既有基础知识和既往对HIV性的大量基础科学研究的基础上设计出来的。在此之后，又经过了动物社会科学科学研究和一期、二期、三期数百人举行的大规模消化道试制的有效性后才港交所应用于的。旧金山较晚港交所的两款mRNA狂犬病虽然从制造到应用于只用了十个月的间隔时间，但整个制造过程没跳到任何必须的必需。速度如此之快是得益于在先前几次霍乱流行其间依靠的基础知识和遏制经验、慢慢地商业化的先进技术制造网络服务和企业、了政府、非盈利了政府机构等马上和大规模不惧赔偿金的资金投入，使制造和换装再一同步透过，减少了才可能资金、才可能充足的人可能、才可能试制应用于权等等的间隔时间。 当年春季旧金山的非典型肺炎仍要酣，邻内都传染扩散，使得狂犬病三期乳腺癌在短短的三个月间隔时间内就得到充足的阳性登革热，可以分析出狂犬病的有效性。对于其他流行不广的霍乱来却说，要得到乳腺癌的结果不太可能须要几年的间隔时间。当然也得益于FDA的 “先行应用于特许EUA” 必要和其马上规章的明确必需性要求和有效性最低标准，并时长统筹教导和马上审阅等总括努力。世界上没任何一款制剂在它问世之时就有上新冠狂犬病这么多的消化道试制资料，来得不用却说狂犬病港交所后海量的未来世界资料了。 2. 我如何能或许一个应用于不到半年的上新狂犬病，没未来发展的危险性？ 这似乎是一个很难说道的关键问题，因为没人能还给一个制剂品的消化道长期必需性资料。但却是这也是一个很容易说道的关键问题。试问，既然谢谢未到，你为何或许谢谢的太阳可能按时升起呢？答案是上帝所创造者的世界是有自然现象的，社会科学就是对这个自然现象的认知和不断探索。社会科学固然是有局限的，但并不是却说尘世万物都无章可循、无从判断、无所适从。所有制剂的危险性，除此以外遗传毒理、生殖毒理和致癌性等都是通过标准的人体内学模型或并不相同种属的社会科学科学研究动物模型来透过科学研究的，不不太可能在消化道上试制。所有制剂的制造都是遵循这样的原则。 3. mRNA狂犬病是否可能发生变化生物基因序列？ 人们对某些事物的担心是起源于对其本质的不理解，如同或许爬山远行，比飞机出行来得必需一样。RNA 是消化道内常可能见的分子，生物未能对它的功能和生物学暴力行为透过了半个多世纪的科学研究。消化道人体内有数数千种并不相同的RNA，每种RNAUTF-运载并不相同的的资讯，得知人体内做并不相同的事情、造成并不相同的亚基质。RNA是则可能的，它们可能在人体内内待上几分钟或几小时，然后被煮熟蒸发。mRNA 狂犬病是同一回事，它只是运载一则临时的资讯。当它转回人体内内，该的资讯被读取并作用于刺突亚基，进而仍要向免疫控制系统造成反之亦然的特异性抗体，而静脉注射到体内的微量 mRNA 几天后就交联消亡了。这是生物学家大花了几十年的拳法才取得的成就。mRNA 狂犬病技术制造网络服务是利用纳米技术制造来稳定和传递 mRNA，使其能转回人体内质（并无法转回人体内核，也不可能发生变化消化道的基因序列），并停留一些间隔时间以充分发挥其主导作用。这样的技术制造网络服务也未能在癌症狂犬病和流行性感冒、寨卡HIV、狂犬病、巨人体内HIV狂犬病科学研究上分析方法了十多年，因此 FDA 对这项技术制造和它的消化道分析方法并不陌生人。 theconversationmRNA狂犬病也并不需要被抗病毒成DNA，来得不用却说融合到生物人体内核内都的DNA之前了，这之前间还紧靠几个不可跨越的鸿沟呢。若要抗病毒DNA、融合进生物基因序列组，必须具有抗病毒酶和融合酶，并转回人体内核，但mRNA狂犬病全部不符合。mRNA狂犬病制造时，也没留下抗病毒启动子。 却是在生物与HIV共生的上曾长河之前，生物的DNA基因序列库之前有数8%以上的部分来自某种HIV，但这些外来的基因序列并无法发生变化生物和生物的生物体机能。打狂犬病不太可能变成“大豆人”的担忧完全是杞人忧天。 牛顿因捕捉到小米从树上掉下而领悟出力学法则，便惊异上帝创造者宇宙的不可思议。如果你理解了 mRNA 狂犬病的主导作用必要，就不可能怀疑它可能发生变化你的基因序列，仍要如你明白了引力分析方法，就不可能担心小米可能飞神灵一样。 4. mRNA狂犬病诱发造成的刺突亚基是“有毒”？ 在在一位哥伦比亚学者 Dr. Byram Bridle 在一个电视上新闻报导访谈时并不确信静脉注射狂犬病在此之后，消化道造成的刺突亚基转回体液控制系统，产自上半身，都有聚集在女性的卵巢，刺突亚基可能像HIV传染时一样对消化道造成伤害。然而，这种论据被技术人员们所批驳。上述担心是基于以下三个假设：

a. 来自 SARS-CoV-2 的刺突亚基是 COVID-19 病患血管损害的主要理由；

b. 狂犬病仍要向的刺突亚基与HIV传染其间造成的刺突亚基以相同的方式损害躯体；

c. 狂犬病仍要向的刺突亚基转回体液并在该组织之前以无害高水平依靠。

在在的科学研究得出结论，上述三个假设均不来得名。极少在传染过程之前造成的刺突亚基不太可能可能导致 COVID-19 病患的心血管损害，而狂犬病仍要向造成的亚基质与传染之前造成的刺突亚基表现并不相同。狂犬病仍要向造成的大部分亚基质被消化道人体内组合成小片段，连在一起在人体内表面会上，以强化特异性并可避免其与 ACE2 受体融合，而且它们大部分停留在静脉注射胸部，体液之前的亚基质高水平并不低。 asbmb-today相反，COVID-19 病人来得容易遭受血管损害逐步形成血栓，多达50%的患病病患与之有关。而除此以外证据得出结论针对刺突亚基的 COVID-19 狂犬病不太可能不极少可以可避免HIV传染，还可以可避免血管损害。[42] 5. 对于低风险一些人，传染狂犬病的致死率比患病的致死率还高？ 旧金山CDC狂犬病传染副主导作用受控资料库 Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) 发给超过4,000例在传染狂犬病一段间隔时间后致死的分析报告，有人借此大做书评，曲解这个数字的含义。[43]却是VAERS控制系统是一个被动性的登革热核发控制系统，医务其他部门、狂犬病制造商和公众都可以向 VAERS 审批分析报告。实质上应用于 VAERS 分析报告只能确定狂犬病是否导致或促成了不良重大事件的发生。[44]过去的一年发生了生物上曾上值得一提的是的大规模狂犬病传染，因此副主导作用分析报告控制系统收集到大量的资讯不足为奇。旧金山每年有280多万人致死，平均值每天7-8千人，与狂犬病静脉注射逐步形成相互作用重大事件的机可能并不多。CDC根据对除此以外临床的资讯的评议，除此以外致死证明、尸检和医疗记录，至今没确认任何一例致死与狂犬病有因果关系。 6. 在国际邮轮上挖掘出两例传染狂犬病后传染的登革热，却概述狂犬病无效吗？ 非也。结论不太可能仍要相反，理由如下：（1）媒体未能引述那两位传染者出示的是何种传染证明（国家了政府并不提供可核实的狂犬病传染证明），打的是哪种狂犬病。并不相同狂犬病的有效性差距很大。（2）即便传染最有效的狂犬病，也有万分之一的不太可能性发生突破性传染。但突破性传染者多半是轻症，传染力也不强。这两名传染者是无症状传染，是在下船前的例行检测之前挖掘出的，无需治疗。（3）在重大事件过去一周时，未见引述有游船内的散播。与当年日本人游船集体散播的惨状相对，仍要却概述狂犬病的保护性在起主导作用。综上所述，对狂犬病的阴谋论由来已久，现今来得甚多。打不打狂犬病的同样某种程度是基于对事实的全面理解和对风险的理性判断后采取的理睬权衡（informed decision），而不是基于道听途却说的消息和捕风捉影的臆断。对于大多数人来却说，眼见暗流的非典型肺炎和HIV实实在在的危害，如何同样某种程度不是件难事儿。 注解：42. Byram Bridle’s claim that COVID-19 vaccines are toxic fails to account for key differences between the spike protein produced during infection and vaccination, misrepresents studies43. No, The Death Rate For Vaccinated People Is Not Higher Than That Of Unvaccinated People44. Fact Check-VAERS reported vaccine deaths he not been confirmed or deemed causal by CDC45. CDC says 28 blood clot cases, 3 deaths may be linked to J&J Covid vaccine46. Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee Meeting Presentation 47. FDA panel split on approach to COVID-19 vaccines for younger children本文已获得原作者特许。

【作者简介】 Eric Wang , MD, CCRP, RAC

在旧金山从事药物制造、临床科学研究以及FDA法规外交事务机械工程二十多年

现今是旧金山两家初创公司的指派董事局和首席执行官